Kopieermachines. Iedereen kent ze: van die grote apparaten in de bibliotheek of bij de supermarkt waarop je snel wat kopietjes kunt maken wanneer je van bovenaf bijvoorbeeld weer eens verplicht wordt om je te identificeren. Of u wilt bijvoorbeeld graag een ludieke actie beginnen om mensen te waarschuwen voor het democratische *kuch* circus in Vernederland en besluit daarom om een stapeltje flyers te kopiëren. Et cetera, et cetera. Maar wist u dat die machines vaak een geheugen hebben en daarom kunnen opslaan wat u precies gekopieerd heeft? Nee? Kijkt u dan vooral even het hieronder staande (Engelstalige, sorry) filmpje.
500 dollar om het te laten verwijderen als het niet meer nodig is, sjeez. there’s you’re problem, prop die machines anders lekker vol met ram, zo duur is dat nou ook weer niet, printserver houd de wachtrij vast, en geen kans op datalekkage, maarja, bedrijven en veilig afhandelen van gegevens, op zich al groot probleem, data is iets nieuws, zelden heeft iemand een mooi plannetje met fallbacks om iets correct te bewaren of te verwijderen.
ik ken plekken waar van die grote printers staan in een netwerk, waar je toegang toe hebt met een simpel UTP kabeltje ergens in het gebouw, geen wachtwoord op de configuratie, en geen poorten geblokeerd, zo kun je zelfs de LCD schermpjes op die apperaten nog van afstand teksten laten blearen.
veiligheid, zodra ook maar één iemand van iets weet, is de veiligheid niet meer zeker, laat het nou de bedenker zijn die niet wil dat iemand er achter komt, of een vuilnisman die dagelijks langs een kantoortje loopt.
veiligheid is zo sterk als de zwakste schakel
Om dan nog niet te spreken over de kopieerapparaten en printers (zelfs zonder harde schijf) die in verbinding staan met het internet. Die hebben niet eens een harde schijf nodig.
Ik ben tevens benieuwd welke extra verborgen bonusfuncties MS verstopt heeft onder het “Afdrukken”-knopje in Word… Ja misschien denk ik te ver door, maar het zou toch zo maar kunnen?
die meneer Gongrijp vna XS4all heeft dit al een keertje in een interview of documentaire aangegeven, weet evne alleen niet meer precies welke..
oud nieuws..
Van af het begin der tijden…
Van xerox machine that is..
Thnx anyways
+ 1
Zie hier, de kennis economie.
Al ons papierwerk en documentatie als afval naar de 3e wereld verscheept.
Laat ook precies zien wat het waard is.
Ben wel benieuwd naar wie het daar onderschept en uitleest.
Wel benieuwd hoe het zit met zg. ‘flatbedscanners’.. ![]()
Zal mij niets verbazen als…
@Sasquatch
In Afrika hebben ze de glitch in de westerse kennisoverheersing gevonden.
Die zitten daar nu de kopieermachine die eerst in Borsele stond uit te lezen. Zelfs die van de Cia. Oeps. Niet aan gedacht.
Ik denk dat Mugabe een blitzkrieg aan het plannen is. Het kan verkeren.
Oh, by-the-way, ik ben nu definitief paranoïde. Zelfs de kopieermachine. Snik.
Ik zie weer de kunst van de drukpers in de geluiddichte schuur onder een peertje potentie krijgen. Heerlijk die dampen van inkt en olie. De pakken bruin papier. De vegen in het gezicht.
Van Eck phreaking is the process of eavesdropping on the contents of a CRT and LCD display by detecting its electromagnetic emissions. It is named after Dutch computer researcher Wim van Eck, who in 1985 published the first paper on it, including proof of concept.[1] Phreaking is the process of exploiting telephone networks, used here because of its connection to eavesdropping.
Van Eck phreaking might also be used to compromise the secrecy of the votes in an election using electronic voting. This caused the Dutch government to ban the use of NewVote computer voting machines manufactured by SDU in the 2006 national elections, under the belief that ballot information might not be kept secret.[2][3] In a 2009 test of electronic voting systems in Brazil, Van Eck phreaking was used to successfully compromise ballot secrecy as a proof of concept. [4
Audi et Alteram partem
Dit zou ons niet moeten verbazen.
Het wordt nu echt tijd dat ik mijn scanner aan de praat krijg onder Linux!